сказка о мудаках
Dec. 12th, 2025 01:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123https://vad-nes.livejournal.com/861337.html?thread=32994201#t32994201
vad_nes написал про муми-троллей. Я их пытался читать в детстве, когда их пчатали в "Веселых картинках" (или "Мурзилке"), и вообще не смог — муть мутью. Потом попробовал недавно уже в очень взрослом возрасте — и опять оказалась муть мутью, бросил. Какая-то невероятная чушь ни о чем. Как это можно читать — я не понимаю. Но тут из дальнешей беседы нашлось интересное.
Кто-то положил рядом ссылку на рассказ https://vseskazki.su/janson-tuve/strashnaya-istoriya.html . Я почитал - муть, но не совсем такая муть, как мне запомнилась. Похоже, что я в недавние времена начал с _особо_ неудачной первой книги. Но эта муть меня подвинула подумать о том, что именно в этой мути особо неприятно.
У меня с очень раннего детства есть понимание разделения на сказочное и реальное. В сказки можно играть, но реальностью они не становятся, они из другого мира. Как на утреннике в детсаду "мальчики зайчики, девочки снежинки" мальчики только играют в зайчиков, то и в Деда Мороза со Снегурочкой тоже только играют взрослые. Поэтому Дед Мороз у меня с очень раннего возраста классифицировался как сказочный персонаж, нереальный. У меня есть семейная история о том, как дядина невеста долго думала, что меня зовут Миша, потому что я играл в медведя из сказки и всем представлялся "Михайло Спиридоныч", но сам я всегда знал, что это только игра (дай такое нынче апологетам транссексуальности! мигом запишут в квадроберов - кстати, что это за уникальные для России детские фурри?).
Так вот, в рассказе персонажи очень мутно постоянно путают игру с реальностью, и это меня очень раздражает, а автора видимо наоборот развлекает, как в другом комменте кто-то их назвал, "богемные". Не говоря уже о том, что они все ужасно говнистые характером, постоянно пытаются кого-то надурить, и вызывают у меня отвращение прям как персонажи Seinfield'а или Friends.
И в итоге я нашел правильное слово: мудаки. Они - му-даки. Мудацкие сказки о мудаках.
vad_nes написал про муми-троллей. Я их пытался читать в детстве, когда их пчатали в "Веселых картинках" (или "Мурзилке"), и вообще не смог — муть мутью. Потом попробовал недавно уже в очень взрослом возрасте — и опять оказалась муть мутью, бросил. Какая-то невероятная чушь ни о чем. Как это можно читать — я не понимаю. Но тут из дальнешей беседы нашлось интересное.
Кто-то положил рядом ссылку на рассказ https://vseskazki.su/janson-tuve/strashnaya-istoriya.html . Я почитал - муть, но не совсем такая муть, как мне запомнилась. Похоже, что я в недавние времена начал с _особо_ неудачной первой книги. Но эта муть меня подвинула подумать о том, что именно в этой мути особо неприятно.
У меня с очень раннего детства есть понимание разделения на сказочное и реальное. В сказки можно играть, но реальностью они не становятся, они из другого мира. Как на утреннике в детсаду "мальчики зайчики, девочки снежинки" мальчики только играют в зайчиков, то и в Деда Мороза со Снегурочкой тоже только играют взрослые. Поэтому Дед Мороз у меня с очень раннего возраста классифицировался как сказочный персонаж, нереальный. У меня есть семейная история о том, как дядина невеста долго думала, что меня зовут Миша, потому что я играл в медведя из сказки и всем представлялся "Михайло Спиридоныч", но сам я всегда знал, что это только игра (дай такое нынче апологетам транссексуальности! мигом запишут в квадроберов - кстати, что это за уникальные для России детские фурри?).
Так вот, в рассказе персонажи очень мутно постоянно путают игру с реальностью, и это меня очень раздражает, а автора видимо наоборот развлекает, как в другом комменте кто-то их назвал, "богемные". Не говоря уже о том, что они все ужасно говнистые характером, постоянно пытаются кого-то надурить, и вызывают у меня отвращение прям как персонажи Seinfield'а или Friends.
И в итоге я нашел правильное слово: мудаки. Они - му-даки. Мудацкие сказки о мудаках.